AI生成图片/视频的版权归属需个案判断。若人类主体在使用AI生成内容过程中，通过构思画面、撰写关键词、调整参数等方式，对生成作品具有一定程度的控制和预见，创作过程反映了其构思、创作技法、审美选择，体现了个性化表达，凝结了智力劳动成果，则该作品归属于使用AI的人类主体所有。例如，在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结的一起AI生成图片被侵权的著作权纠纷案中，创作者王某在使用“某AI”软件生成图片时，提前构思画面，通过关键词撰写、输入并不断调整，对生成作品具有一定程度的控制和预见，法院认定王某为案涉图片的作者及著作权人。然而，若使用者仅输入简单的提示词，输入的指令难以成为具有独创性的表达，仅是日常表达时简单的通用词汇或语句，属于“思想”的范畴，根据“思想与表达的二分法”，著作权只保护对于思想观念的独创性表达而不保护思想观念本身，此时人工智能生成的内容不构成作品，难以获得版权保护。