还记得“毒舌”乐评人丁太升吗？当年音综《天赐的声音》因为丁太升的“毒辣”点评引发了不少关注度，丁太升也因此成名。如今第四季开播，《天赐的声音》又以另一位乐评人的犀利点评以及被点评的流量歌手“霸气回怼”博得了大量眼球，话题一度在热搜榜上热度不退。

  在质疑节目组的炒作行为的同时，在这场热议中，也引发了观众对于“乐评人专业性、权威性如何界定”的讨论，甚至也有业内人士担忧，综艺节目过度包装、炒作对文艺批评的建设有百害而无一利，更多的从业人员是否应该思考如何推动行业健康发展的“文艺批评”，而不是一味地哗众取宠、一切向流量看。

  一场闹剧

  乐评人与歌手“开战”

  事件的起因是《天赐的声音》第四季第四期节目中，发生了一场闹剧，引发了广泛关注和讨论。节目中，胡彦斌和小鬼（王琳凯）合作演唱了一首《你不是真正的快乐》，引起了鉴音团成员梁源的不满。梁源对小鬼的演唱进行了点评，认为唱这首歌需要有一定的阅历，但小鬼的演唱比较平，未能准确把握歌曲的情感和节奏，不能打动人心，希望他回去再琢磨琢磨，“我觉得你有不少可以提高的地方。”小鬼则回应道：“不好意思老师，我耳机没戴好，您能再说一遍吗？”随即主持人问他这是否也算是一种回应，小鬼给予了肯定的答复。

  梁源与小鬼随即“开战”——梁源认为小鬼不尊重原唱者和观众的感受，并质疑他的音乐素养和修养；小鬼则认为自己被针对，“你能管得着吗？”

  网友热议

  “事故”为节目制造？

  距离节目播出已有一段时间，目前仍在持续发酵中。小鬼的粉丝自然认为偶像无辜，是梁源在挑刺。路人观众大致的观点是：小鬼的态度和回答确实不礼貌，做法有点太激进了，两边的行为都不赞同。“感觉都在诡辩，都不接受评价的话为什么要参加这种节目啊。”

  梁源之后还连发十几条微博回应此次事件：“我管的就是你。”微博的评论区也引来了小鬼粉丝的围攻。

  截至北京青年报记者发稿，小鬼一方还未有任何回应，不过已有粉丝一针见血地指出：这不是按照节目组给的剧本完成的表演吗？更多网友则认为，这场闹剧更多地暴露出了节目组的问题，不在节目的内容和创新上去下功夫，而是依靠炒作、低劣的营销手段去博眼球，达到扩散节目名气的目的，真真是本末倒置。

  也有网友认为，这不就是浙江卫视一贯的风格吗？此前《天赐的声音》也是通过丁太升的出位点评、设置各种冲突环节，让节目增加了不少的关注度。

  引发质疑

  乐评人的点评中肯吗

  但另一方面，不少观众也在质疑，节目中乐评人的点评真的中肯、科学吗？观众雨菲就表示，自己并不是小鬼的粉丝，但看了这期节目，觉得小鬼的态度的确令人不舒服，但是梁源本身的点评也似乎没有科学依据。“他以极为概念化、主观感受强烈的语言去点评歌手演唱，没有任何依据，会让我觉得反感，我觉得他的点评并不是一个很科学的评价，我听完以后不知道他在说什么。”

  由此也引发了观众对于乐评人专业性、权威性的热议，有网友直接在梁源的微博下留言：“你们乐评人到底是干吗的啊。”

  “您是乐评人，您可以客观地评论音乐，但是看完这个视频，诚然您评论了几句音乐，但是大篇幅你都在评价他这个人本身和他的性格，即使你在音乐上更加专业，可以接受您对音乐的客观评价，那么请问你您凭什么可以随意对他整个人指指点点呢？”

  资深媒体人孟伦认为，从这一事件当中，也确实能发现一些问题，比如流行音乐需要怎样的乐评，乐评人应该具备怎样的素养，他们的专业性、权威性是如何界定的，什么样的乐评能让人真正信服。孟伦认为，从宏观上说，综艺节目的这种炒作，或者设置激化矛盾的环节，对中国的文艺批评的建设也是不利的。“人们会把文艺批评与这种人为制造的矛盾相混淆，这种商业包装下的综艺节目中的乐评，与真正的文艺批评实际上是两码事。”

  知名音乐人李广平认为，乐评人的素养，最主要体现在对音乐的理解与尊敬上。基础是具备必要的音乐理论常识，能够把握流行音乐的审美流向，有自己恒定的审美标准和尺度，有深厚的人文修养做知识背景，对流行音乐的历史与发展脉络有精深的把握，还需要有专业的文字表达能力等等。（记者 寿鹏寰）